A kórház hanyagsága súlyosbította a sérüléseket

Időről időre előfordulnak olyan helyzetek, amikor a felperes megsérül egy balesetben, például közúti balesetben vagy munkahelyi balesetben, és felmerül, hogy a felépülése nem olyan jó, mint kellene, vagy esetleg rosszabbodik, mert a felperes  nem kapta meg a legjobb kezelést.

Ha az eredeti sérülés oka nem mások hibája, például a kocogás vagy a parkban focizás során bekövetkezett sérülés esetén, ha a kórház gondatlan volt, akkor a kórházzal szemben lehet követelést érvényesíteni hanyagságuk miatt.

De mi történik akkor, ha munkahelyi vagy közúti baleset történik, amely annak a hibája, akivel szemben az ügyfél követelést kíván érvényesíteni, de az ügyfél sérülései súlyosbodnak, vagy nem gyógyulnak meg olyan jól, mint kellene a kórház hibája miatt ? Van második követelés is?

Ez a helyzet meglepően gyakran fordul elő, és nem nehéz megérteni, miért. Kórházaink nagyszerű munkát végeznek az akut stádiumú ellátásban, gyakran azzal kezdve, hogy a mentősök megmentik klienseink életét, és sürgős ellátásra kórházba szállítják őket. A dolgok azonban elromolhatnak. Nagy nyomás nehezedik a kórházakra, és az orvosok elfoglaltak. Egy elfoglalt orvos dönthet úgy, hogy nincs szükség röntgenre, és hazaküldi az ügyfelet. Előfordulhat, hogy egy elfoglalt radiológus kihagy egy törést, és a klienst rossz tanáccsal küldik haza, és megpróbál egy törött lábon járni, ami elkerülhető maradandó károsodást okozhat.

Levenes sok ilyen esetben járt el. Tim Beasley, a Levenes katasztrofális sérülésekkel foglalkozó részlegének vezetője felidéz egy esetet, amikor az ügyfél egy kisteherautó által elütött busz utasa volt. Nyakánál fájdalmat érzett, és kórházba ment, ahol a vizsgálat után a kórház azt hitte, hogy sokkal súlyosabb nyaksérülése van, és ennek következtében az orvosok belefúrtak a koponyájába, hogy fémrudakat szereljenek fel a  nyakmerevítőhöz.  Néhány héttel később rájöttek, hogy ez nem is olyan súlyos sérülés, de csak azután, hogy az ügyfél hetekig tartó nagy fájdalmat és szorongást élt át.

A busztársaság megpróbálta a kórházat hibáztatni, de ezzel nem jutott semmire.

Ezekben az esetekben gyakran kérdezik tőlünk, hogy kell-e második kártérítési igényt benyújtani. Az általános válasz az, hogy nem – ha az első igény megfelelő, akkor nem szükséges a kórházat új alperesként felvenni. Ennek az az oka, hogy előre megjósolható, hogy bizonyos esetekben a sérült felépülése nem lesz olyan jó, mint kellene. Ennek oka lehet gondatlanság vagy nem, de a bíróság álláspontja szerint az eredeti balesetet okozó személy volt a felelős azért, hogy őt olyan helyzetbe hozták, hogy kezelésre is szoruljon. Csak súlyos gondatlanság – valóban súlyos gondatlanság – esetén mondja ki a bíróság, hogy a balesetet okozó személy nem felel ezen gondatlanság után. Ekkor a súlyos gondatlanságból történtekért a kórház felel. Az ilyen helyzetek ritkák és szélsőségesek. Az az alperes, aki úgy gondolja, hogy a kórház rontott a helyzeten, kérheti a kórház hozzájárulását a kártérítéshez, de a felperesnek nem kell a kórházat perelnie.

Azt tanácsoljuk, hogy ne nyújtson be kárigényt a kórház ellen, hacsak nem szükséges. A felperes nem kap extra kártérítést két kárigény megnyerése miatt, és csak annyi történik, hogy költségek merülnek fel, ami senkinek sem segít. Ha azonban felmerül, hogy a kórház súlyosan gondatlan volt, akkor kárigényt kell benyújtani.

Jogi segítség súlyos sérülés esetén

Szakképzett ügyvédeink segíthetnek a balesetek áldozatainak a kártérítés igénylésében. Szakértői tanácsra lesz szüksége a baleseti kártérítés megszerzéséhez szükséges intézkedésekkel kapcsolatban. Bízhat professzionális súlyos sérülésekkel foglalkozó ügyvédeink tapasztalatában és szakértelmében, hogy az Ön által megillető maximális összeget megkapja.

Lépjen kapcsolatba velünk még ma, és 1 órán belül megtudja, jogosult-e kártérítésre. Hívjon minket a 0800 048 2357 telefonszámon, vagy kérjen visszahívást most.